據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣》報道，近年來，國有企業(yè)負(fù)責(zé)人職務(wù)消費問題成為社會關(guān)注的熱點。由于缺少制度的規(guī)范和約束，職務(wù)消費成為一些國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員假公濟(jì)私、鋪張浪費和貪污腐敗的溫床。為此，財政部會同監(jiān)察部、審計署和國資委昨天聯(lián)合發(fā)布《國有企業(yè)負(fù)責(zé)人職務(wù)消費行為監(jiān)督管理暫行辦法》。

　　相對于以往規(guī)范國企領(lǐng)導(dǎo)人廉潔從業(yè)的一些原則性規(guī)定，這次四部門用非常明確的禁止性條款對國有企業(yè)負(fù)責(zé)人職務(wù)消費行為進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范。其中包括嚴(yán)禁超標(biāo)準(zhǔn)購買公務(wù)車、嚴(yán)禁用公款為親屬和子女支付各種費用等12條規(guī)范國企負(fù)責(zé)人職務(wù)消費的禁令?！掇k法》明確，國有企業(yè)負(fù)責(zé)人職務(wù)消費制度，應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式向職工公開。內(nèi)部監(jiān)督機構(gòu)也要對負(fù)責(zé)人職務(wù)消費實施監(jiān)督，在企業(yè)內(nèi)部建立負(fù)責(zé)人個人誠信檔案。

　　眾所周知，國企負(fù)責(zé)人的職務(wù)消費行為由于長期以來存在諸多制度漏洞而處于監(jiān)管的灰色地帶。因此這次發(fā)布的職務(wù)消費監(jiān)督管理辦法對于規(guī)范國有企業(yè)的職務(wù)消費行為，減少腐敗和各種浪費，無疑是一個很大的制度進(jìn)步，不過這個制度真正的生命力，在于監(jiān)督和落實。經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員、財經(jīng)專欄作家葉檀（微博）近年來，社會上對國企一些負(fù)責(zé)人職務(wù)消費和奢侈消費問題反饋強烈。同時，國企高管腐敗案也是頻頻發(fā)生。很多人都說根本原因在于監(jiān)管漏洞。為什么到了如今會越來越銳利地刺激到社會的神經(jīng)？這個制度漏洞為什么這些年遲遲沒有堵上？

　　葉檀：我想現(xiàn)在大家之所以關(guān)心這個問題，主要是最近全球的經(jīng)濟(jì)形勢并不是太好，所以企業(yè)的成本就變得特別的顯眼。從以前的情況來看，國企這個漏洞確實是一直是存在的，但是這個漏洞一直堵不上，并不是說我們不想監(jiān)管，事實上相近的這一些規(guī)范也發(fā)行了不少，這一次12條是非常明確，甚至連培訓(xùn)費購買商業(yè)保險都已經(jīng)列入進(jìn)去了。但是為什么遲遲做不到，我想最重要的一個原因是執(zhí)行成本過高。

　　為什么這么說？因為不管是國企還是民企都是企業(yè)，如果國企的高管把它的培訓(xùn)費或者它的旅游費納入成本，像鹽進(jìn)了水一樣，就消化于無形。比如培訓(xùn)費作為一個學(xué)習(xí)的經(jīng)費，然后納入成本，他可以名正言順，比如說旅游，他可以把旅游當(dāng)作他考察的項目納入成本。我們會發(fā)覺監(jiān)管無力，而且監(jiān)管的成本會特別特別的高。因為無法找到低成本的監(jiān)管的方法，導(dǎo)致這個漏洞越來越大無法補上。

　　另外，四部門明確國企的負(fù)責(zé)人職務(wù)消費制度應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)?shù)姆绞较蚵毠す_。

　　葉檀：如果強行規(guī)定把成本和具體預(yù)算向職工公開，這個是可以做到。但是公開未必有用，這就像股份公司一樣，公司情況可以向股東大會公開，但是到最后還是高管說了算，或者是董事長一人說了算，他因為他這時候?qū)嵭斜O(jiān)管，成本比較高，如果職工說不同意，那么高管可以用其他的方法來解決，比如大多數(shù)人同意通過這樣的方法來解決，他來規(guī)避掉。

　　另一方面如果個別人不同意，那么個別人有可能會遭到打擊報復(fù)，所以現(xiàn)在的矛盾非常劇烈。