摘要：本文介紹了混凝土外加劑的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能的評(píng)價(jià)方法，提出了用減水功效和減水成本作為評(píng)價(jià)外加劑的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。用提出的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)目前市場(chǎng)上的減水劑進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析。分析表明，木鈣是目前經(jīng)濟(jì)性最好的一種減水劑，聚羧酸系高效減水劑的減水成本雖然高于萘系高效減水劑，但考慮到其綜合性能和有效減水率，則其使用成本與萘系減水劑具有可比性。

　　關(guān)鍵詞：聚羧酸減水劑  有效減水率  減水功效  減水成本 經(jīng)濟(jì)性

　　一、 前言

　　隨著新型高性能減水劑的研究開(kāi)發(fā)和在工程中的應(yīng)用范圍的擴(kuò)大，施工單位如何科學(xué)合理地評(píng)價(jià)和選用各種不同的高效減水劑已經(jīng)成為一個(gè)非常值得研究的課題。在外加劑使用的早期階段，很多施工單位僅僅簡(jiǎn)單地根據(jù)每噸外加劑的單位價(jià)格來(lái)選擇外加劑?，F(xiàn)在，一般使用單位根據(jù)外加劑的性能價(jià)格比來(lái)選擇使用外加劑，這是比較通用的材料選擇原則。對(duì)于商品混凝土攪拌站或者施工單位來(lái)講，全面地考慮原材料的性能和匹配效果，在保證混凝土質(zhì)量性能的前提下，用單方混凝土造價(jià)作為選擇外加劑和其它材料（如水泥）依據(jù)之一，是一種更加科學(xué)合理地選擇方法。但是綜合評(píng)價(jià)外加劑的性能和經(jīng)濟(jì)性需要科學(xué)合理的技術(shù)指標(biāo)，而僅僅根據(jù)混凝土外加劑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的指標(biāo)是不夠的，也是不適用的。因?yàn)榛炷镣饧觿﹪?guó)家標(biāo)準(zhǔn)僅僅是產(chǎn)品性能檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，而不是產(chǎn)品性能的應(yīng)用指標(biāo)。此外，外加劑產(chǎn)品的應(yīng)用性能隨原材料的配比、使用環(huán)境和工程要求不同也會(huì)表現(xiàn)出很大的變化性，同一種材料在有些情況下使用是經(jīng)濟(jì)的，而在另外一些情況下不夠經(jīng)濟(jì)。特別是對(duì)最新開(kāi)發(fā)出來(lái)的聚丙烯酸系高性能減水劑，在技術(shù)性能研究的同時(shí)，需要對(duì)其技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)價(jià)和判斷，這樣才能更加科學(xué)合理地在工程中得到廣泛應(yīng)用，更好的為我國(guó)建設(shè)服務(wù)。

　　二、減水功效的（W）概念

　　所謂減水功效是考慮到混凝土配合比情況和原材料匹配情況下的有效減水率。同一種外加劑對(duì)不同的混凝土和原材料匹配，其減水功效可能是不同的。另外減水功效還考慮到外加劑的摻量和價(jià)格，將這些因素綜合考慮后用減水功效（W）表示，實(shí)際上是對(duì)外加劑綜合技術(shù)性能的判斷。

――――― （1）

　　此處的減水率η并不一定是標(biāo)準(zhǔn)條件下的減水率。嚴(yán)格地講，此處的η應(yīng)該是實(shí)際情況混凝土的減水率。對(duì)于商品混凝土而言，應(yīng)該是“有效減水率”^[1]。混凝土減水率的概念是同初始坍落度時(shí)，摻加與不摻外加劑的混凝土用水量之差除以基準(zhǔn)混凝土用水量百分?jǐn)?shù)表示，這個(gè)減水率可稱為初始減水率。由于生產(chǎn)和施工模式的不同，混凝土出攪拌機(jī)到澆注經(jīng)過(guò)的時(shí)間不同，混凝土從出機(jī)到澆注現(xiàn)場(chǎng)坍落度損失量不同，如果以現(xiàn)場(chǎng)澆注混凝土的坍落度作為混凝土減水率的測(cè)定依據(jù)，則坍落度損失越大，初始減水率損失越度，有效減水率越小。所以有效減水率即是在現(xiàn)場(chǎng)坍落度相同時(shí)，摻加與不摻外加劑的混凝土用水量之差除以基準(zhǔn)混凝土用水量百分?jǐn)?shù)表示。

　　三 、減水成本（E）

　　與外加劑的減水功效相對(duì)應(yīng)的是減水成本的概念。減水成本可簡(jiǎn)單地定義為減水功效的倒數(shù)。減水功效越高，減水成本越低。從物理量綱來(lái)看，減水成本即是單方混凝土摻加外加劑引起的成本增量指標(biāo)，其含義是單方混凝土中單位減水率的成本。

        （2）

　　采用減水成本的概念，可以排除簡(jiǎn)單地依靠減水率和產(chǎn)品單價(jià)來(lái)選擇外加劑的模式。例如木鈣減水率不高，但其減水功效可以較高；聚羧酸類高效減水劑單價(jià)較高，但其減水成本卻不一定高。下面根據(jù)上述減水成本和減水功效的概念，對(duì)常用的減水劑進(jìn)行具體分析，為不同減水劑的應(yīng)用提供一些參考。

　　四 減水劑技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析

　　以目前國(guó)內(nèi)常用的木鈣、萘系等和目前正在研究使用的聚羧酸系高效減水劑作為具體例子進(jìn)行討論。水泥用量按400kg/m³計(jì)算，外加劑的減水率和摻量及價(jià)格以普通價(jià)格考慮，則各種不同品種的減水劑的減水功效和減水成本計(jì)算如表1和圖1所示。一般情況下，木鈣的減水功效最高，而聚羧酸的減水成本與常用的減水劑并沒(méi)有很大差距。按照目前的市場(chǎng)價(jià)格，甚至比已經(jīng)接受的氨基磺酸鹽減水劑成本還低。當(dāng)然，如果按照有效減水率計(jì)算，聚羧酸系高效減水劑的優(yōu)勢(shì)還會(huì)明顯，如表2。此外，這里的計(jì)算并不是按照攪拌站實(shí)際的配合比和材料進(jìn)行的，對(duì)于具體情況完全可以按照實(shí)際配合比和外加劑情況進(jìn)行類似計(jì)算。

　　五、減水劑減水功效隨摻量的變化

　　同一種減水劑在不同摻量下，其減水功效是不同的。以PNS和PC高效減水劑為例，在固定混凝土的配合比的條件下，其減水功率隨摻量的變化如表3所示。水泥用量為C=307 kg/m³。兩種減水劑的減水功效都隨摻量增加而有所降低，但PC降低的幅度小于PNS。其它類型的減水劑也有類似的規(guī)律，具體數(shù)據(jù)與配合比有密切的關(guān)系。

　　六、實(shí)際施工中減水劑的成本