中鐵二局：競標失利 小股東不服遞交行政復議申請
證監(jiān)會對小股東關于“中鐵二局與中國中鐵同業(yè)競爭”之事的行政復議，批復“不予受理”
1月5日，鐵道部工程交易中心公布了京滬高速鐵路土建工程施工中標結果，此前被寄予厚望的中鐵二局(600528)一無所獲。京滬高鐵每個招標段報價都在100億元以上，顯然，中鐵二局未能在新年伊始博得開門彩。
當日，中鐵二局停牌，并于1月8日發(fā)布公告，竭力淡化此次競標失利的尷尬；公告稱，2007年度中鐵二局工程中標金額為186億元，而2007年度董事會目標為146億元。
塞翁失馬
新建京滬高速鐵路自北京南站至上海虹橋站南端，含引入北京、天津、濟南、徐州、上海樞紐等相關配套工程。土建工程施工總價承包招標標段劃分為六個標段(以TJ1-TJ6標識)，其中TJ2、TJ5、TJ6標段較小，TJ1、TJ3、TJ4標段較大，中鐵二局同時競標TJ1、TJ4、TJ6標段。
2007年12月19日，海通證券(600837行情,股吧)曾估計，中鐵二局可能單獨中標一個標段。從2008年1月3日的開標結果來看，中鐵二局在TJ-4標段的報價為170.31億元，低于其他競標單位。市場上有人士便以“價低者得”的標準判斷這一標段將歸屬中鐵二局。
鐵道部工程交易中心的有關人士告訴《證券市場周刊》，“在投標評審過程中，價低往往不會是重要的考量因素。對于鐵路這種戰(zhàn)略性建設項目，國家會綜合考慮承建單位多方面的因素?！敝行抛C券(600030行情,股吧)建筑業(yè)分析師潘建平也表示，建設項目經驗是重要的評選參考，價格最低絕不是第一位的，而且此次競標單位的報價非常接近。
TJ4的中標單位是中國鐵道建筑總公司(以下簡稱“中國鐵建”)旗下的中鐵十二局，TJ6標段則由中國交通建設股份有限公司(1800.HK，以下簡稱“中交建”)競得。與這兩家承建單位相比，中鐵二局并無項目經驗的優(yōu)勢。TJ6標段的建設任務包括常州東特大橋，而中交建的標志性項目成果中正是以特大橋為主。
上述鐵道部人士還指出，為提升工程整體質量，一個大的建設項目傾向于分給多家單位承建?！坝懈偁幉庞刑岣?，蛋糕最好能多切幾塊?！贝舜胃倶速Y格預審不接受聯(lián)合體資格預審申請，中國中鐵(601390)和中鐵建兩大集團都派出了旗下實力雄厚的子公司參與投標。京滬高鐵這塊大蛋糕，最終由6家不同的公司“分食”，實則被這兩大集團切走了四份。中鐵二局與中國中鐵參與投標的子公司選擇了不同標段，雖然不構成競爭關系，但仍會被視為同一利益整體。
“這種情況很正常，也許中國中鐵拿到項目會分一些給中鐵二局做?！迸私ㄆ秸f。在哈爾濱至大連客運專線的土建項目中，中鐵二局分得預計57億元的代施工任務。但哈大線項目是由中鐵二局代表中國中鐵總公司投標，這一次卻是各施工局獨立投標，中鐵二局再分一杯羹的可能性很渺茫。
海通證券分析師龍華指出，中鐵二局未能中標實為塞翁失馬。她認為中標者風光之余，業(yè)績存在隱憂，“京津城際鐵路剛剛竣工，參與施工的承包商們微虧收場，所希望的鐵道部清算補款尚無音信。本次京滬高鐵土建項目工程總報價僅為837億元，施工單價并不優(yōu)惠，竣工結算后的利潤情況難以預料?！?/FONT>
中鐵二局2007年半年報中顯示，截止到2007年中期，京津城際鐵路累計確認合同收入19.45億元、合同成本19.65億元、毛利為負2000萬元。
潘建平亦不看好京滬高鐵土建項目的利潤空間?！皩χ袊需F、中國鐵建每年數(shù)千億元的項目量來說，這次的中標成果算不上什么，對其業(yè)績的提升可能不到10%。更何況各投標單位為競得項目而壓標，工程總報價已低于市場的普遍預期的1000億元?！?/FONT>
同樣低于市場預期的還有中國中鐵拿到的份額，僅占26.24%，而在之前的哈大線上卻是和中交建二分天下。在京滬高鐵項目中，中國鐵建拔得頭籌，占到了40.31%的份額，新入場的中國水利水電建設集團公司則和中交建平分秋色。自哈大線到京滬高鐵，鐵路建設領域的激烈競爭局面已經悄然到來。
“十一五”期間鐵路建設任務量太大，鐵道部聯(lián)合交通部放寬對非路類單位進入這一市場的管制，而且對部分單位來說，鐵路建設的技術壁壘并不高。這意味著中國中鐵的未來也將面臨不容小覷的挑戰(zhàn)，而中鐵二局面臨的局面更是如此。
與失意鐵建市場相比，近來，中鐵二局在房地產業(yè)務上成績斐然。2007年12月25日，中鐵二局公告收購金馬瑞城投資公司和成都市盈庭置業(yè)有限公司各63%的股權。龍華在報告中稱，通過這兩個項目的收購，公司在房地產開發(fā)的業(yè)務延伸到城市規(guī)劃、土地一級整理、二級開發(fā)、工程施工、后期運營這樣的整個產業(yè)鏈，成為中國房地產開發(fā)產業(yè)鏈最長的上市公司。
從中鐵二局披露的財務數(shù)據(jù)中可以看到，其工程建設業(yè)務的毛利率僅為個位數(shù)，下滑幅度較大;房地產業(yè)務在營業(yè)收入中所占比重不大，毛利率卻高達42%。
[Page]
自中國中鐵上市后，業(yè)界對中鐵二局何去何從的猜想也紛紛出爐。最可能的做法之一是將二者進行業(yè)務分離，中鐵二局成為集團房地產業(yè)務的平臺。記者在向中鐵二局求證此事時，對方不置可否?！霸谖铱磥?，未來將中鐵二局歸為地產類公司可能更合適?！苯ㄖI(yè)分析師潘建平說。
同業(yè)競爭何解
早在上市運作之前，投資者便注意到中國中鐵和中鐵二局的敏感關系:中國中鐵控制著中鐵二局的控股股東中鐵二局集團公司。證監(jiān)會的監(jiān)管辦法規(guī)定，合并報表的兩家公司不能進行同業(yè)競爭;所謂同業(yè)競爭是指上市公司的控股股東(包括絕對控股股東與相對控股股東)所從事的業(yè)務同該上市公司業(yè)務構成或可能構成的直接或間接的競爭關系。
中國中鐵和中鐵二局之間的同業(yè)競爭不言而喻。在此次京滬高鐵的競標中，就出現(xiàn)了中國中鐵旗下多家子公司競爭同一個標段的局面，中鐵二局參與投標的每一個標段都上演了同門相爭的戲碼。
中鐵二局部分小股東對此忿忿不平。南京天哲律師事務所律師袁農曾代表中鐵二局的一位小股東向證監(jiān)會遞交了行政復議申請書，但是卻拿到一份“不予受理”的批復函。袁農頗顯無奈:“中國中鐵上市是木已成舟，我們只想要一個說法。按照證監(jiān)會的相關規(guī)定，中國中鐵上市的確侵害了中鐵二局股東的利益，同業(yè)競爭是顯而易見的事實，而且證監(jiān)會也沒有就該問題做出必要的說明?！?/FONT>
事實上，這兩家爺孫公司的同業(yè)競爭問題不僅出現(xiàn)在基建項目上，未來也極有可能在房地產行業(yè)交鋒。中國中鐵的招股說明書顯示，公司將利用自身優(yōu)勢重點發(fā)展舊城改造、新城及新城區(qū)建設以及土地成片開發(fā)業(yè)務，募集資金中將會有2億元投入房地產項目。
雖然中鐵二局曾回應，公司與中國中鐵地域劃分明確，不會出現(xiàn)同業(yè)競爭，但其2007年11月14日的公告稱，公司與福建投資發(fā)展總公司共同設立了房地產開發(fā)公司，擬在福建進行地產項目開發(fā)。很顯然，中鐵二局未來絕不可能只偏居西南一隅發(fā)展房地產業(yè)務。
業(yè)內有關人士引用中國中鐵董事長石大華的說法，稱中鐵二局的營業(yè)收入和利潤對龐大的中國中鐵來說比重太小，影響甚微。
上述人士還向記者表示，既然證監(jiān)會已經批了中國中鐵上市，再談同業(yè)競爭也沒多大意義，畢竟對中國中鐵的影響很小。但眾多中鐵二局的小股東們卻不接受這種說法，他們還在等待一個合理解釋。
（中國混凝土與水泥制品網 轉載請注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
