同時(shí)我們應(yīng)該看到，汽車行業(yè)和家電行業(yè)都是由為數(shù)不多的骨干企業(yè)構(gòu)成的，對(duì)其下鄉(xiāng)的貼補(bǔ)和出口退稅的意味差不多，在外貿(mào)不振的困境下，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)行業(yè)的一種扶持。而頭戴兩高帽子和亟需淘汰落后產(chǎn)能的建材企業(yè)則不同，一方面多如牛毛，救不過(guò)來(lái)，另一方面，則正是趁產(chǎn)能過(guò)剩之機(jī)強(qiáng)勢(shì)“洗牌”的一個(gè)時(shí)。

　　考慮到“汽車下鄉(xiāng)”的50億補(bǔ)貼和“家電下鄉(xiāng)”的200億補(bǔ)貼，“建材下鄉(xiāng)”如果奢望政府財(cái)政在四萬(wàn)億中已向農(nóng)村有所傾斜之外再拿出千億補(bǔ)貼，可謂漫天要價(jià)獅子大開口了。再考慮到寄望拉動(dòng)1500億市場(chǎng)的家電下鄉(xiāng)也不過(guò)交出了500多億的單子，讓國(guó)家在財(cái)政積極不起來(lái)貨幣寬松不下去的現(xiàn)狀下，拿出千億拉動(dòng)建材流通協(xié)會(huì)不靠譜的建材新增消費(fèi)800億，這個(gè)冤大頭，擱著誰(shuí)，誰(shuí)干啊？

　　那么，如果中央財(cái)政不肯掏這份貼補(bǔ)，地方財(cái)政就能掏得出么？根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，地方政府的負(fù)債是7 .2萬(wàn)億，加上地方國(guó)資委所屬企業(yè)的負(fù)債約13萬(wàn)億。在一個(gè)信用評(píng)級(jí)就搞得迪拜、希臘斯文掃地顏面盡失的態(tài)勢(shì)下，中國(guó)的地方政府信用，可以說(shuō)也是岌岌可危。一個(gè)一年財(cái)政收入只有12億的地級(jí)市，竟然能混得每一年不包括新增借貸，利息就要繳出18億。

　　延續(xù)汽車下鄉(xiāng)和家電下鄉(xiāng)的思路，“建材下鄉(xiāng)”的本意也僅指拉動(dòng)農(nóng)民的自建房。無(wú)關(guān)“新農(nóng)村建設(shè)（農(nóng)民新村與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)）”亦無(wú)關(guān)“城鎮(zhèn)化”。如果將農(nóng)民的自建房放在“新農(nóng)村建設(shè)”的大框架下，農(nóng)民的自建房和所謂新農(nóng)村的集約化建房，怕不是一回事。而新農(nóng)村的集約化建房之于未來(lái)城鎮(zhèn)化的大規(guī)劃，也可能形成不小的妨礙。

　　依我的意思，如果不想效仿福州那種飽受詬病的拆了蓋、蓋了拆的亂相來(lái)折騰老農(nóng)，就不要心血來(lái)潮地鼓動(dòng)自建房這種典型的“短期行為”來(lái)干擾農(nóng)村的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。在農(nóng)村儲(chǔ)蓄率遠(yuǎn)低于城市儲(chǔ)蓄率的客觀情況下，畢竟，農(nóng)村更需要的是積累（“收入流”）而不是消費(fèi)（“支出流”）。儲(chǔ)蓄是中國(guó)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，持續(xù)的下鄉(xiāng)政策誘使新生代農(nóng)民透支消費(fèi)，遇到天災(zāi)人禍，沒(méi)有抵御力的農(nóng)民，將成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和農(nóng)村穩(wěn)定的大問(wèn)題。

　　說(shuō)白了，自建房和新農(nóng)村建設(shè)乃至城鎮(zhèn)化，由于不在同一層面和發(fā)展愿景上，實(shí)際上是相互矛盾的。自建房不放進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，會(huì)因新房入住率低等造成宅基地大浪費(fèi)，增加以后集約化建房和未來(lái)城鎮(zhèn)化的拆遷成本；而放進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)乃至城鎮(zhèn)化，不但規(guī)劃、設(shè)計(jì)、審批等程序復(fù)雜漫長(zhǎng)，天量的財(cái)政補(bǔ)貼恐怕要世界銀行來(lái)慷慨解囊了。在這一點(diǎn)上，可以看到我們那些竟然希望國(guó)家連新農(nóng)村建設(shè)和城鎮(zhèn)化的建材一并補(bǔ)貼的建材企業(yè)，真是一廂情愿幼稚得可愛(ài)。

　　恕本網(wǎng)冒昧，建材下鄉(xiāng)在一號(hào)文件中的粗率表述，著實(shí)大可商榷。譬如說(shuō)：“抓住當(dāng)前農(nóng)村建房快速增長(zhǎng)和建筑材料供給充裕的時(shí)機(jī)……采取有效措施推動(dòng)建材下鄉(xiāng)”，試問(wèn)，如當(dāng)前農(nóng)村建房果然快速增長(zhǎng)且建筑材料供給充裕，還用得著你鞭打快牛采取有效措施么？再譬如說(shuō)：“引導(dǎo)農(nóng)民建設(shè)富有地方特點(diǎn)、民族特色、傳統(tǒng)風(fēng)貌的安全節(jié)能環(huán)保型住房?！闭?qǐng)問(wèn)既然是鼓勵(lì)農(nóng)民自建房，您貼上地方特點(diǎn)、民族特色、傳統(tǒng)風(fēng)貌這么多標(biāo)簽，讓人家如何適從??？至于安全環(huán)保節(jié)能的高成本，您幫著算過(guò)貼補(bǔ)么？

　　建材下鄉(xiāng)≠產(chǎn)品升級(jí)≠綠色建筑

　　沿著汽車下鄉(xiāng)和家電下鄉(xiāng)走中低端消費(fèi)的思路，考慮到農(nóng)村的支付能力，建材下鄉(xiāng)也不可能是國(guó)家以巨額財(cái)政補(bǔ)貼力推在城市中尚且負(fù)擔(dān)不起的新型建材、綠色建材、節(jié)能建材的一個(gè)契機(jī)。比如汽車下鄉(xiāng)，并不是新能源汽車而是價(jià)格便宜的微車和農(nóng)用車；再比如家電下鄉(xiāng)，也不是什么大液晶等離子而是品質(zhì)略有保障的中低端彩電。農(nóng)村與城市產(chǎn)品接受能力的最大差別，主要是價(jià)格差別。

　　如果新型綠色節(jié)能建材意味著生產(chǎn)成品比傳統(tǒng)建材價(jià)格高企，我不太相信國(guó)家會(huì)通過(guò)財(cái)政赤字隨意抹平這一價(jià)差，而對(duì)于產(chǎn)品消費(fèi)習(xí)慣與以往差別過(guò)大的“輕薄”墻材與組裝式新型農(nóng)房，我也不太相信“建材下鄉(xiāng)”還要配套產(chǎn)品開辦“新型建材觀念轉(zhuǎn)變學(xué)前班”。這一點(diǎn)希望我們一些企業(yè)里的同志不要處于自身利益過(guò)于天真。認(rèn)為農(nóng)村可以在城市之前率先成為產(chǎn)品升級(jí)的承接者。

　　切記下鄉(xiāng)產(chǎn)品決不等同于代表產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的新型產(chǎn)品。而對(duì)于證券分析師所謂“塑鋼門窗型材、石膏板、LOW-E 中空玻璃等特種建材產(chǎn)品需求刺激明顯”，包括要送太陽(yáng)能光伏屋頂下鄉(xiāng)與抗菌瓷磚、光觸媒瓷磚、負(fù)離子瓷磚等高科技環(huán)保瓷磚為農(nóng)村消費(fèi)者送驚喜等更離奇的忽悠，不厚道的我只能認(rèn)為是黑嘴們?cè)跒橄嚓P(guān)客戶短線炒作拉抬行情與佛山陶企血戰(zhàn)壓力下發(fā)懵犯暈的性幻想和意淫。

　　林毅夫近日在紐交所“中國(guó)經(jīng)濟(jì)2010”論壇上表示，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大，制約了農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的開拓，已經(jīng)影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的均衡發(fā)展。如何有效的增加農(nóng)村居民的收入，提高其收入水平也就成為保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的前提條件。

　　最新數(shù)據(jù)顯示：2009年農(nóng)村居民人均純收入實(shí)際增長(zhǎng)是8.5％，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)9.8％，城鄉(xiāng)居民收入差距確實(shí)在繼續(xù)擴(kuò)大。而當(dāng)年農(nóng)村消費(fèi)增幅反倒從1986年以來(lái)首次超過(guò)城市，這種不正常的“井噴”無(wú)疑是被系列下鄉(xiāng)政策刺激擠壓出來(lái)的。

　　應(yīng)該看到，社會(huì)消費(fèi)品零售增速已處高位，政策效應(yīng)隨著時(shí)間正在不斷遞減，進(jìn)一步擴(kuò)大消費(fèi)的難度會(huì)愈來(lái)愈大。畢竟，擴(kuò)大消費(fèi)的真正途徑還要靠提高社會(huì)保障和收入狀況。而農(nóng)民的收入狀況與消費(fèi)能力并不如國(guó)家想象的那樣高，農(nóng)民還是“很差錢”。很多地方還處于溫飽線、購(gòu)買力有限。

　　至于少數(shù)腦子被驢踢了的人士，道貌岸然地要求給予農(nóng)民建房的信貸金融權(quán)，我認(rèn)為這基本上可稱得上是“斷子絕孫”的餿主意?？刻斐燥埖霓r(nóng)民并沒(méi)有穩(wěn)定的償還能力，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，宅基地自耕地也不能流通和充當(dāng)?shù)盅何?，趕上前兩年的雪災(zāi)、地震和眼下的旱情，農(nóng)行不嚴(yán)格執(zhí)行清償，便會(huì)形成巨額壞賬，而嚴(yán)格執(zhí)行，你還能收回農(nóng)房讓農(nóng)民成為流民么？

　　透支未來(lái)的城市房奴已經(jīng)是中國(guó)社會(huì)問(wèn)題中最的大隱憂，竟還有人要將幾億農(nóng)民吸收進(jìn)這一隊(duì)伍。讓城鄉(xiāng)差別日益擴(kuò)大的農(nóng)民，背負(fù)向自己的未來(lái)與子孫后代借錢消費(fèi)這樣沉重的包袱？別忘了獲諾貝爾和平獎(jiǎng)的尤努斯，創(chuàng)辦孟加拉鄉(xiāng)村銀行也不過(guò)是為了幫助大量農(nóng)民脫貧而不是做房奴。[Page]

　　補(bǔ)貼，難補(bǔ)漏洞的補(bǔ)丁

　　補(bǔ)貼是建材下鄉(xiāng)中爭(zhēng)議最多的問(wèn)題，補(bǔ)貼幅度、補(bǔ)貼方式、補(bǔ)貼對(duì)象、補(bǔ)貼品種等均具操作難度。以補(bǔ)貼幅度為例，國(guó)泰君安建材分析師韓其成認(rèn)為，對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)15％的補(bǔ)貼不夠刺激，對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)15％的補(bǔ)貼依然是杯水車薪。在不知腦袋有沒(méi)有被門夾了的狀況下，他竟然得出若政策補(bǔ)貼比例40％以上則兩全其美的結(jié)論。在下以為，除非在中國(guó)沒(méi)有爭(zhēng)議的近海發(fā)現(xiàn)了若干可以媲美海灣油佬的超大型油田，40％以上的補(bǔ)貼規(guī)模恐怕連美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克都要為之動(dòng)容，簡(jiǎn)直是駭人聽(tīng)聞的天方夜譚。

　　再以招標(biāo)門檻而言，該如何選標(biāo)呢？同等工藝條件下按規(guī)模大小有失市場(chǎng)公平原則，按距農(nóng)村市場(chǎng)遠(yuǎn)近又有地方貿(mào)易保護(hù)主義之嫌。而補(bǔ)貼對(duì)象又如何選取呢？農(nóng)民當(dāng)然愿意直接拿錢拿物，張才奎希望按發(fā) 票補(bǔ)給山水，建材流通協(xié)會(huì)則希望補(bǔ)給旗下賣場(chǎng)。

　　然而，各地城建和大工程的主材消耗量都很大，“建材下鄉(xiāng)”的補(bǔ)貼發(fā)放如缺乏必要監(jiān)管，國(guó)家按發(fā) 票補(bǔ)貼的并不一定是農(nóng)民房，而農(nóng)民手里的建材也可能被轉(zhuǎn)讓給市民以套利。這筆錢如果直接給農(nóng)村集資建房，招標(biāo)一旦監(jiān)管不力，中標(biāo)價(jià)也可能遭遇暗箱，未必能讓利于民。有人擔(dān)心，大企業(yè)的銷售網(wǎng)其實(shí)并沒(méi)有鋪到農(nóng)村，每百公里30元的噸運(yùn)費(fèi)，加上補(bǔ)貼也未必干得過(guò)農(nóng)村家門口的立窯，農(nóng)民建房磨個(gè)地，用大小水泥的效果幾乎一樣，這種認(rèn)證難度也可能會(huì)導(dǎo)致騙補(bǔ)。

　　建材下鄉(xiāng)新增容量有多大

　　全國(guó)農(nóng)村建房市場(chǎng)究竟有多大？受所謂補(bǔ)貼政策拉動(dòng)的新增市場(chǎng)又究竟有多大？這是一個(gè)制定政策和實(shí)施措施都必須整明白的事。然而，我們所看到的被廣為引用的數(shù)字來(lái)源是怎樣得到的呢？根據(jù)建材流通協(xié)會(huì)發(fā)放調(diào)查表與入戶調(diào)查相結(jié)合的方式，從北京、河北、湖北、江蘇、重慶、廣西、浙江、黑龍江8省市的14個(gè)自然村（除北京、江蘇3個(gè)村的人均年收入接近或超過(guò)萬(wàn)元外，其他大部分村收入在5000元左右）共調(diào)查農(nóng)戶6372戶，其中2010年擬新建房屋的農(nóng)戶有580戶，擬新建房屋農(nóng)戶比率約為9％。用這個(gè)乘以全國(guó)大約戶22060萬(wàn)農(nóng)戶，就得出了全國(guó)有新建房屋意愿的農(nóng)戶為1985.4萬(wàn)戶。

　　這個(gè)數(shù)字靠譜嗎？其一，選點(diǎn)過(guò)少且沒(méi)有代表性，西北沒(méi)有選點(diǎn)，西南僅有不具典型性的重慶；其二，有意愿并不代表真正有實(shí)力；其三，用580戶直接放大出19854000萬(wàn)戶這么懸殊的數(shù)字并不科學(xué)；其四，這一虛擬市場(chǎng)僅為常規(guī)市場(chǎng)而不是新增市場(chǎng)。當(dāng)然，不科學(xué)的數(shù)字也來(lái)自于本應(yīng)科學(xué)一點(diǎn)兒的地方，據(jù)稱中國(guó)社科院一名研究員表示，建材下鄉(xiāng)每年可帶動(dòng)的建材銷售額預(yù)計(jì)將達(dá)到3120億元，他的理論根據(jù)是假設(shè)7.8億農(nóng)民人均開支人民幣400元。我不知道這樣的信心是不是來(lái)自于他家的小保姆。在本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的兩百篇關(guān)于建材下鄉(xiāng)的報(bào)道中，我看到類似信口開河的推論比比皆是。

　　然而，可怕的是，正是在這些不靠譜的數(shù)字面前，整個(gè)與建材行業(yè)沾邊的產(chǎn)業(yè)鏈都按耐不住吹泡泡的大聯(lián)歡：想象中的千億補(bǔ)貼遭到了鋼鐵、建材、化建、輕工等多行業(yè)的覬覦與垂涎，中國(guó)塑料加工工業(yè)協(xié)會(huì)異型材及門窗制品專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)王存吉得出了按每戶保守應(yīng)用門窗面積20平米估算，將有近4億平米門窗需求量。在補(bǔ)貼的拉動(dòng)下，2/5的門窗將增加1.6億平米塑鋼門窗用量。中國(guó)涂料工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)楊淵德得出了至少能帶動(dòng)100億的涂料產(chǎn)值增長(zhǎng)。陶瓷行業(yè)得出了按1985.4萬(wàn)戶每戶用瓷磚300平米計(jì)算，瓷磚總需求量將高達(dá)59.56億平方米的結(jié)論……

　　其實(shí)，認(rèn)真算算賬，相關(guān)行業(yè)過(guò)分的興奮和沖動(dòng)是根本不必要的。國(guó)泰君安認(rèn)為，“建材下鄉(xiāng)”其測(cè)算的水泥新增需求為2524萬(wàn)～3197萬(wàn)噸，不足以改變之前的景氣趨勢(shì)判斷。而按照申銀萬(wàn)國(guó)的測(cè)算，截至2008年底，我國(guó)農(nóng)村人均住房面積為32.42平米，建材下鄉(xiāng)如拉動(dòng)新增面積增長(zhǎng)約10％。按每平米水泥消耗量0.2噸算，今年新增水泥需求約1600萬(wàn)噸，約占去年水泥產(chǎn)量的1％，少的更是幾乎可以不計(jì)。由此來(lái)看，建材下鄉(xiāng)，不是唐僧肉，也不是沙僧肉，甚至不是白龍馬，而頂多是頭小毛驢。

　　建材早已下鄉(xiāng)

　　據(jù)《陶瓷信息》報(bào)中部五省陶瓷產(chǎn)能調(diào)查報(bào)告顯示，中部產(chǎn)區(qū)80％以上的陶瓷產(chǎn)品面對(duì)的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)村市場(chǎng)。江西、湖南、湖北、河南產(chǎn)區(qū)再現(xiàn)新一輪擴(kuò)張，加之廣西一些陶瓷工業(yè)園的興起，“下鄉(xiāng)”的隊(duì)伍正在越來(lái)越大。另?yè)?jù)建筑陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，河北唐山、四川夾江和廣東潮州三大產(chǎn)地的低端瓷磚產(chǎn)品“不知名品牌”壟斷了全國(guó)農(nóng)村九成建陶市場(chǎng)。

　　東鵬在90％的地級(jí)市都布置了營(yíng)銷網(wǎng)點(diǎn)，并不斷搶占二、三級(jí)市場(chǎng)。去年向338個(gè)空白市場(chǎng)進(jìn)軍。上半年?yáng)|鵬50％的增量來(lái)自二、三級(jí)市場(chǎng)，在這個(gè)過(guò)程中，東鵬讓利13％給廣大農(nóng)村消費(fèi)者，這一舉措讓東鵬迅速占領(lǐng)了不少農(nóng)村市場(chǎng)。在“陶瓷下鄉(xiāng)”過(guò)程中，東鵬還對(duì)農(nóng)村市場(chǎng)進(jìn)行了細(xì)分，在廣東、華東等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)大打價(jià)值戰(zhàn)；而針對(duì)大量欠發(fā)達(dá)的市、縣，則鋪設(shè)渠道，開發(fā)適合的產(chǎn)品來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)。

　　據(jù)新中源陶瓷市場(chǎng)部董新軍介紹，目前新中源正在積極布局三、四級(jí)市場(chǎng)，特別是農(nóng)村市場(chǎng)。從近兩年的市場(chǎng)開拓來(lái)看，湖南、湖北、江蘇、浙江等省市的農(nóng)村市場(chǎng)開拓已經(jīng)取得了巨大收效。此外，新中源的生產(chǎn)基地通過(guò)市場(chǎng)調(diào)研，推出符合農(nóng)村裝修市場(chǎng)所需求的特性化產(chǎn)品。

　　擁有廣東清遠(yuǎn)、四川犍為、重慶開縣、墊江、豐都、山西朔州、湖南臨湘七家子公司年產(chǎn)量達(dá)60多億平米的佛山新美陶瓷，借助生產(chǎn)地分布廣的優(yōu)勢(shì)，把銷售網(wǎng)點(diǎn)布到以各產(chǎn)地為中心的縣級(jí)及以下市場(chǎng)。在縣級(jí)及農(nóng)村市場(chǎng)完成了可觀的銷量。因?yàn)闆](méi)有知名品牌的溢價(jià)，產(chǎn)品價(jià)格都不高，新美能夠在農(nóng)村市場(chǎng)取得不錯(cuò)的銷售成績(jī)，首先是當(dāng)?shù)厣a(chǎn)成本低，其次是節(jié)約了不少物流費(fèi)用。

　　雄豐陶瓷總經(jīng)理張紅玲說(shuō)：“山東的企業(yè)可以把周邊的省份做到三四級(jí)市場(chǎng)，而且運(yùn)程短、時(shí)間快，周轉(zhuǎn)快，花色在淄博都可以配齊，一次供齊貨物，價(jià)格也有優(yōu)勢(shì)，商家有幾十萬(wàn)就可以做生意了。”而圣象分析省際專賣店的銷售額時(shí)曾有表示：“（銷售額的）5％-10％來(lái)自基層農(nóng)村”。以上事例說(shuō)明，農(nóng)村建材市場(chǎng)非但不是 “未開墾的處女地”，而且早就是“路邊的野花爭(zhēng)著采”了。在我們大張旗鼓的準(zhǔn)備組織“上山下鄉(xiāng)”救民于水火之前，人家廣大農(nóng)民的自建房也并不是用紙糊就的。[Page]

　　惡戰(zhàn)在即，謹(jǐn)防“劣幣驅(qū)除良幣”

　　英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格雷欣曾發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“劣幣驅(qū)逐良幣規(guī)律”，也稱“格雷欣法則”。兩種實(shí)際價(jià)值不同而名義價(jià)值相同的貨幣同時(shí)流通時(shí)，實(shí)際價(jià)值較高的貨幣，也就是“良幣 ”，必然退出流通-它們被收藏、熔化或被輸出國(guó)外；實(shí)際價(jià)值較低的貨幣，也就是“劣幣”，卻充斥市場(chǎng)?！傲訋膨?qū)逐良幣規(guī)律”說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，“優(yōu)勝劣汰”也有失靈的時(shí)候，人們?yōu)槭裁磿?huì)做出這種有悖常理的“逆向選擇”呢？原因就在于信息不對(duì)稱。美國(guó)加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授喬治·阿克洛夫也正是因其不對(duì)稱信息理論而獲得了2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

　　陶瓷信息報(bào)上有篇《陶瓷下鄉(xiāng)品牌廠商并不一定是新藍(lán)?！返奈恼轮姓劦剑骸叭募?jí)市場(chǎng)向來(lái)是私拋廠及福建、四川、遼寧、江西等地一些低檔產(chǎn)品產(chǎn)區(qū)小品牌的天下，他們走的是迥異于大品牌的路線，因而能以低成本運(yùn)營(yíng)；或者長(zhǎng)期幫不少大品牌廠商代工、貼牌，生產(chǎn)質(zhì)量有過(guò)硬保證，至于設(shè)計(jì)花色則是直接拿別人過(guò)來(lái)改一改就使用。因而，他們能夠以低價(jià)格長(zhǎng)期盤踞在三四級(jí)市場(chǎng)，春節(jié)過(guò)后，佛山私拋廠一片紅火與佛山一些名牌廠家愁云慘淡的景象相比，就足見(jiàn)彼此的日子過(guò)得如何?！?/FONT>