近日，廣東信宜市人民法院對(duì)該市錢排鎮(zhèn)錢新村車角村李彩逢?duì)罡嫠嘟?jīng)銷商劉桂前、劉旺（為劉桂前兒子）一案作出一審判決，判決稱限被告劉桂前、劉旺自判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償原告李彩逢的房屋重置經(jīng)濟(jì)損失191648.45元，支付檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)24700元給原告。

　　李彩逢等6戶村民的房屋在2010年“9·21”特大洪災(zāi)中被夷為平地。在當(dāng)?shù)卣年P(guān)心下，他們開(kāi)始了重建家園，從市區(qū)劉桂前處購(gòu)買了廣西容縣容州水泥粉磨廠生產(chǎn)的容州牌復(fù)合硅酸鹽水泥。2010年11月29日早上開(kāi)始搗制樓面，卻發(fā)現(xiàn)水泥不凝結(jié)，用手和木棍擦一下，水泥就會(huì)松脫下來(lái)。同年12月，信宜市工商行政管理局在接到李彩逢的投訴后，前往李家取樣，并委托茂名市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果告知書顯示，所送檢的兩批次水泥樣品被鑒定為不合格。

　　期間，水泥的生產(chǎn)廠家也來(lái)到李家協(xié)商，但只愿賠償?shù)攘康乃?。?jù)悉，李彩逢購(gòu)買了20噸水泥，貨款為8300元。在李彩逢向劉桂前追討損失的過(guò)程中，當(dāng)?shù)匾晃蝗朔Q“大肚雄”的人介入。

　　2012年3月，廣東電視臺(tái)、茂名電視臺(tái)和信宜電視臺(tái)等省市縣媒體接連對(duì)李彩逢等6戶災(zāi)民重建家園遭遇劣質(zhì)水泥一事進(jìn)行了曝光。此后，原只愿意賠償?shù)攘克嗟摹按蠖切邸?，把賠償額逐步提到3萬(wàn)元。2012年4月17日，雙方在法院進(jìn)行協(xié)商，“大肚雄”不肯按照評(píng)估所出具的近20萬(wàn)元評(píng)估價(jià)值來(lái)賠償，稱最多只賠10萬(wàn)。

　　“建房?jī)H材料費(fèi)、人工費(fèi)就花掉了近20萬(wàn)元，我還得推倒重建。”李彩逢當(dāng)場(chǎng)拒絕了對(duì)方。

　　眼見(jiàn)媒體曝光三次后，問(wèn)題都無(wú)法解決，2012年5月11日，李彩逢向法院提起民事訴訟，向劉桂前索賠損失37萬(wàn)多元。“起訴是無(wú)奈之舉，卻是唯一的辦法。”李彩逢說(shuō)。

　　與此同時(shí)，在有關(guān)人員的勸導(dǎo)下，李彩逢等災(zāi)民同意與經(jīng)銷商協(xié)商解決，但對(duì)方并不“領(lǐng)情”。

　　信宜市人民法院于2013年2月26日、4月18日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案，支持原告認(rèn)為房屋必須重置，不同意加固處理的意見(jiàn)訴求。2013年5月15日，信宜市人民法院作出判決，限被告劉桂前、劉旺自判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償原告李彩逢的房屋重置經(jīng)濟(jì)損失191648.45元，支付檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)24700元給原告。

　　從重建家園遭遇劣質(zhì)水泥，維權(quán)耗時(shí)兩年半，精疲力竭的李彩逢只希望被告盡快賠償經(jīng)濟(jì)損失，讓其可盡早推倒重建。