又是新的一年，西方各派經(jīng)濟學家都拿出“水晶球”，預(yù)測2014年的全球經(jīng)濟形勢。兩派針鋒相對，觀點“互掐”。樂觀派認為，發(fā)達國家或在2014年“經(jīng)歷4年來首次同步擴張”，西方正進入再工業(yè)化階段，經(jīng)濟將逐漸復蘇；悲觀派則指出，世界經(jīng)濟可能增長乏力或長期停滯，需求長期低迷將成為“新常態(tài)”。

　　大體看來，發(fā)達國家重新受到世界關(guān)注，美國的經(jīng)濟狀況被認為對2014年世界經(jīng)濟的增長尤為關(guān)鍵，而對于曾在危機中充當世界經(jīng)濟發(fā)動機的新興經(jīng)濟體，兩派的預(yù)測都不甚樂觀。

　　樂觀派：發(fā)達國家將同步擴張

　　世界銀行的經(jīng)濟展望報告指出，2014年全球經(jīng)濟將增長3.2%，從而走出谷底。美、日、歐出現(xiàn)了全球金融危機以來的首次協(xié)同性經(jīng)濟增長，而發(fā)展中國家的經(jīng)濟增速會逐步放緩。

　　在以斯坦福大學經(jīng)濟學家約翰·泰勒、英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫等為代表的樂觀派看來，美國將一馬當先。歐元區(qū)雖說較為艱難，但也會緊隨其后。“安倍經(jīng)濟學”將使經(jīng)歷多年通貨緊縮的日本經(jīng)濟重現(xiàn)生機。

　　“2014年，包括美歐日在內(nèi)的富裕世界或?qū)⒔?jīng)歷4年來首次同步擴張，”沃爾夫說。不過新興經(jīng)濟體則沒有這么樂觀，印度正陷入危機（增速降至5%），中國增速放緩（保持在7.5%），巴西和俄羅斯的經(jīng)濟則處于停滯狀態(tài)。

　　美國經(jīng)濟是此次全球經(jīng)濟預(yù)測中的核心。英國《經(jīng)濟學人》雜志說，美國商業(yè)設(shè)備出口和投資的激增，暗示其經(jīng)濟增長率在第四季度可能高達3%。如果是這樣，那么美國2013年的GDP將增長2.7%，這種增長還可能在2014年持續(xù)下去。

　　《華盛頓郵報》專欄作家羅伯特·塞繆爾森從經(jīng)濟的基本面出發(fā)，提出美國經(jīng)濟向好的四個因素：就業(yè)市場有所好轉(zhuǎn)；家庭債務(wù)財富增加；房地產(chǎn)復蘇仍在進行；公司有條件進行新投資。他引用穆迪分析公司的調(diào)查說，美國人的經(jīng)濟信心在增強，企業(yè)情緒達到了11年前調(diào)查開始以來的最高點。

　　悲觀派：長期停滯或是世界經(jīng)濟“新常態(tài)”

　　與樂觀派相比，悲觀派隊伍更強大一些，除美國前財長勞倫斯·薩默斯外，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者保羅·克魯格曼、美國哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨、俄羅斯《專家》周刊副主編帕維爾·貝科夫以及世界大型企業(yè)研究會等智庫也都加入了這一陣營。

　　在2013年11月國際貨幣基金組織的年度研究會上，薩默斯首次提出“長期停滯”的概念，在2014年1月初的美國經(jīng)濟學會年會上，他再次重申該觀點。他認為，如果按照大多數(shù)衡量標準，引發(fā)“大衰退”的那場金融危機在4年多前就結(jié)束了，然而世界經(jīng)濟卻依然蕭條。美國已經(jīng)變成這樣一種經(jīng)濟體：

　　溫和蕭條成為常態(tài)，而短暫繁榮的出現(xiàn)只是拜泡沫和不可持續(xù)的借貸所賜。

　　克魯格曼分析，出現(xiàn)這種情況的原因之一可能是人口增長放慢。人口增長創(chuàng)造對新房屋、新寫字樓等物品的需求，而當人口增長放慢時，這種需求便逐漸減少?？唆敻衤f，未來美國不可能重回債務(wù)不斷上升的日子，這意味著更加疲軟的消費需求，而如果沒有消費需求，恢復充分就業(yè)就無從談起。貝科夫則認為，樂觀派的主要依據(jù)是一種模糊的推測，即經(jīng)濟增長沒有下降就意味著開始復蘇。然而一切并非如此。世界經(jīng)濟中資本主義飛速發(fā)展的30年來所積累的結(jié)構(gòu)性失衡并未解決。以美國為例，為了克服高科技股票泡沫破滅的后果，美聯(lián)儲不得不吹大抵押債券（次貸危機）的泡沫，而為了克服次貸危機的泡沫，美聯(lián)儲又不得不吹大國債的泡沫，根本就不存在擺脫這種困境的戰(zhàn)略性決定。

　　世界大型企業(yè)研究所則從生產(chǎn)率的角度，指出全球經(jīng)濟正在遭遇生產(chǎn)力危機。該智庫說，2013年多數(shù)國家都未能提高綜合效率，這種情況幾十年來首次出現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示，2013年全球勞動生產(chǎn)率增速由2012年的1.8%降至1.7%，而這個數(shù)字在2010年高達3.9%。

　　下一步的藥方

　　針對不同的預(yù)測，經(jīng)濟學家們開出的“處方”也各不相同。薩默斯認為，擴張性財政是當前問題的正確應(yīng)對之策，其提供的潛力比普遍想象的要大。

　　但其他經(jīng)濟學家對此持異議。斯坦福大學經(jīng)濟學家約翰•泰勒說，薩默斯的說法“不符合事實”。他認為，政府對經(jīng)濟的干預(yù)（如通過政府開支和極低利率提振經(jīng)濟的做法）是經(jīng)濟增長緩慢問題的一部分。泰勒敦促政策制定者回歸上世紀八九十年代降低預(yù)算赤字和維持低通脹水平的經(jīng)濟措施，警告政府不要推出新的開支項目。

　　《經(jīng)濟學人》認為，如果樂觀派是對的，隨著經(jīng)濟狀況改善，美聯(lián)儲主席耶倫也許會提早面臨提高利率的壓力。國際貨幣基金組織總裁拉加德則從通貨緊縮的角度發(fā)出警告，呼吁各國避免過早撤銷貨幣支持政策，認為只有積極增長真正確立起來的時候，各國央行才能回歸更常規(guī)的貨幣政策。

　　拉加德說：“我最大的希望是，2014年能成為關(guān)鍵的一年，在這一年，經(jīng)濟上的‘疲軟7年’告終，‘強勁7年’就此開啟。”這可能是樂觀派和悲觀派的共同愿望。