從蘇黎世兩個(gè)小時(shí)的車(chē)程就到了達(dá)沃斯，這是一個(gè)很美的小鎮(zhèn)，以前是歐洲人療養(yǎng)的地方，后來(lái)又成了世界的滑雪圣地。然而讓達(dá)沃斯真正名揚(yáng)世界的是施瓦布先生1987年在此開(kāi)創(chuàng)的世界經(jīng)濟(jì)論壇，每年一月份在大雪紛飛的時(shí)節(jié)，世界各國(guó)的政要和跨國(guó)公司的CEO們都會(huì)聚在這里，目的是表達(dá)觀(guān)點(diǎn)和消除分歧。像以前克林頓就是在這里提出的創(chuàng)新型資本主義概念。前年習(xí)近平主席來(lái)到這里作了《共擔(dān)時(shí)代責(zé)任 共促全球發(fā)展》的主題演講，為全球發(fā)展提出了中國(guó)方案。

　　今年達(dá)沃斯論壇年會(huì)的主題是“全球化4.0：打造第四次工業(yè)革命時(shí)代的全球結(jié)構(gòu)”，主要是基于舊有的全球化規(guī)劃正在受到來(lái)自單邊和貿(mào)易保護(hù)主義的挑戰(zhàn)。隨著第四次工業(yè)革命的來(lái)臨，網(wǎng)絡(luò)化、智能化等技術(shù)正在重塑全球的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；再就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁發(fā)展也有一個(gè)全球適應(yīng)的過(guò)程，這些其實(shí)都需要大家進(jìn)行協(xié)商和討論，需要用智慧來(lái)建立全球化的新規(guī)則。因此這次會(huì)議就備受矚目。

　　我在22年前的1997年作為政府代表團(tuán)成員參加過(guò)達(dá)沃斯論壇，那時(shí)參會(huì)的中國(guó)人很少。而今年中國(guó)參會(huì)人員近300人左右，占會(huì)議人數(shù)約10%，可謂盛況空前。在國(guó)資委肖亞慶主任帶領(lǐng)下，我們央企來(lái)了11位企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，大家在一些分論壇上進(jìn)行了發(fā)言，講述了中國(guó)企業(yè)的故事，提出了中國(guó)企業(yè)對(duì)于全球化4.0的一些建議和思考，受到了與會(huì)代表的歡迎。我在論壇期間聆聽(tīng)了一些重要的演講，自己也作了幾個(gè)發(fā)言，并對(duì)一些問(wèn)題進(jìn)行了思考。

　　問(wèn)題出在哪里

　　今天的全球化進(jìn)程是二戰(zhàn)結(jié)束后開(kāi)始的，尤其是世貿(mào)組織的建立為全球化確立了規(guī)則，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這是有目共睹的。但是從2008年世界金融危機(jī)后，由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)緩慢，招致了廣大民眾的不滿(mǎn)和失望，單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，同時(shí)民粹主義也開(kāi)始在一些國(guó)家泛濫，一些過(guò)去主張全球化的國(guó)家轉(zhuǎn)向關(guān)門(mén)主義。特朗普提出“美國(guó)優(yōu)先”，英國(guó)公決脫歐，中美貿(mào)易摩擦升級(jí)，全球化進(jìn)程好像一下子撞上了南墻。

　　分析產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因，一方面反映出當(dāng)代資本主義社會(huì)的規(guī)則出了問(wèn)題，因?yàn)檫@些規(guī)則使得財(cái)富通過(guò)市場(chǎng)過(guò)度集中在控制資本和技術(shù)的少部分人手里，加劇了貧富的兩極分化，減少了中產(chǎn)階層的人群和收入水平，更使得低收入階層對(duì)未來(lái)極端失望；另一方面，這些年美國(guó)和歐洲進(jìn)行脫實(shí)向虛，大規(guī)模退出了制造業(yè)，享受新興國(guó)家的低成本產(chǎn)品，這也造成了西方這些年失業(yè)率的增加和產(chǎn)業(yè)工人的不滿(mǎn)。其實(shí)，這是形成今天反全球化的主要原因和思想基礎(chǔ)。

　　關(guān)于中美貿(mào)易摩擦，表面上源于貿(mào)易不平衡，但深層次也是因?yàn)槊绹?guó)脫實(shí)向虛和禁止向中國(guó)出口高技術(shù)帶來(lái)的，也是逐漸積累起來(lái)的問(wèn)題。前些年美國(guó)耶魯大學(xué)資深教授史帝芬·羅奇先生就針對(duì)中美貿(mào)易不平衡寫(xiě)了一本書(shū)叫《經(jīng)濟(jì)再平衡》，主要觀(guān)點(diǎn)是說(shuō)，形成中美貿(mào)易不平衡的原因是中美的經(jīng)濟(jì)政策，而不是由關(guān)稅不平等造成的。他認(rèn)為解決中美貿(mào)易失衡應(yīng)是美國(guó)回歸實(shí)業(yè)，而中國(guó)要提高各類(lèi)社會(huì)保障，讓中國(guó)人更敢花錢(qián)，以擴(kuò)大中國(guó)的市場(chǎng)，減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴(lài)。我覺(jué)得羅奇的觀(guān)點(diǎn)比較客觀(guān)。

　　中國(guó)快速的發(fā)展也帶來(lái)了西方普遍的不適應(yīng)，一方面大家分享了中國(guó)發(fā)展的紅利，另一方面對(duì)中國(guó)的發(fā)展普遍存在羨慕嫉妒恨的情緒?？v觀(guān)這些年美國(guó)和歐洲的基礎(chǔ)建設(shè)都普遍落后，記得上個(gè)世紀(jì)80年代，去美國(guó)看到的都是新的機(jī)場(chǎng)和高速公路，但今天最好的機(jī)場(chǎng)、高速公路、高鐵卻都在中國(guó)。同時(shí)他們對(duì)中國(guó)的“一帶一路”倡議也持有抵觸情緒，認(rèn)為中國(guó)在和他們爭(zhēng)奪地盤(pán)。

　　在達(dá)沃斯會(huì)上，我曾經(jīng)分頭問(wèn)過(guò)幾位西方跨國(guó)公司領(lǐng)導(dǎo)人和專(zhuān)家，他們普遍認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦不是中國(guó)的錯(cuò)，好像也不是美國(guó)的錯(cuò)，是發(fā)展中必然會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，類(lèi)似的問(wèn)題歷史上英國(guó)和美國(guó)間當(dāng)年發(fā)生過(guò)，美國(guó)和日本間也發(fā)生過(guò)，不足為怪。但又是個(gè)必須解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，大家要用溝通和協(xié)商解決問(wèn)題，控制住分歧，最不好的結(jié)果是雙方擦槍走火。其中一位跨國(guó)公司領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)我說(shuō)，其實(shí)美國(guó)要總結(jié)內(nèi)部原因，不要總把問(wèn)題遷怒于中國(guó)，這解決不了問(wèn)題。也有專(zhuān)家認(rèn)為，其實(shí)沒(méi)有人真的反對(duì)全球化，只是想怎樣對(duì)自己更有利，只是希望改變規(guī)則而已。

　　合作不是更好嗎

　　西方國(guó)家過(guò)去曾是全球化的先鋒，一路上都以消除其它國(guó)家貿(mào)易壁壘為己任，但現(xiàn)在一下卻主張單邊和關(guān)門(mén)主義，這有點(diǎn)讓人匪夷所思。西方不少人認(rèn)為，過(guò)去20年WTO成就了中國(guó)，他們吃了虧，甚至提出廢除WTO，再另起爐灶。而事實(shí)上，發(fā)達(dá)國(guó)家在全球化過(guò)程中掙得“金盆缽滿(mǎn)”，這一點(diǎn)你可以從每年世界500強(qiáng)企業(yè)的數(shù)據(jù)上看出，這些年賺了大錢(qián)的企業(yè)大多是美國(guó)公司。而即使2008年美國(guó)發(fā)生了次貸危機(jī)，美國(guó)人也通過(guò)全球化把風(fēng)險(xiǎn)攤給了大家，形成了“美國(guó)得病、全球吃藥”。

　　在達(dá)沃斯會(huì)上，大多數(shù)參會(huì)者是理性的，幾乎清一色的贊成全球化，我在各個(gè)論壇上沒(méi)有聽(tīng)到一個(gè)發(fā)言嘉賓反對(duì)全球化和贊成貿(mào)易保護(hù)主義，這說(shuō)明人心向背，大家也希望在達(dá)沃斯論壇上全球化的聲音讓西方奉行單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義者聽(tīng)到?，F(xiàn)在一些地方，民粹主義甚囂塵上，甚至主張切斷和中國(guó)的聯(lián)系。這讓我想起上世紀(jì)八十年代末美國(guó)和西方聯(lián)合制裁中國(guó)，當(dāng)時(shí)中國(guó)資深的外交家錢(qián)其琛在美國(guó)一次演講中說(shuō)，“離開(kāi)中國(guó)，美國(guó)也能發(fā)展，離開(kāi)美國(guó)，中國(guó)也能過(guò)日子，但我們合作不是更好嗎？”當(dāng)時(shí)這句話(huà)為正在唇槍舌戰(zhàn)的雙方提供了另一種思考，如今我們重溫錢(qián)老當(dāng)年這句話(huà)，能否喚醒這些正在奉行關(guān)門(mén)主義的夢(mèng)中人呢。

　　這次會(huì)上，我也問(wèn)到不少跨國(guó)公司的領(lǐng)導(dǎo)人，他們會(huì)離開(kāi)中國(guó)嗎？他們的回答是，不僅不會(huì)離開(kāi)，還會(huì)加大業(yè)務(wù)。他們說(shuō)，實(shí)際上他們的主要業(yè)務(wù)已經(jīng)放在中國(guó)了，他們甚至認(rèn)為他們已經(jīng)成了中國(guó)公司，中國(guó)有人才基礎(chǔ)，有宏大的市場(chǎng)空間。他們也不會(huì)因?yàn)橄裨侥系鹊氐娜斯こ杀镜托┚瓦w到那里去，因?yàn)槌杀镜椭皇菚簳r(shí)，作為跨國(guó)公司更應(yīng)該考慮人才資源、配套能力、市場(chǎng)空間，對(duì)跨國(guó)公司來(lái)講，永遠(yuǎn)是把歐洲、美國(guó)、中國(guó)放在戰(zhàn)略層面的，而其中中國(guó)又是首位。有兩個(gè)跨國(guó)公司負(fù)責(zé)人特別贊賞在上海舉行的進(jìn)博會(huì)，他們認(rèn)為這是開(kāi)拓市場(chǎng)的最大平臺(tái)。

　　我也問(wèn)及他們有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的看法，他們告訴我知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題不是中國(guó)特有的，全世界任何地方都存在。作為企業(yè)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)固然重要，但更重要的是開(kāi)發(fā)新技術(shù)，現(xiàn)在不少跨國(guó)公司已經(jīng)把研發(fā)基地放在了上海和深圳，他們覺(jué)得這些地方人才濟(jì)濟(jì)、市場(chǎng)活躍，是研發(fā)的好地方。我聽(tīng)到的這些，和在國(guó)內(nèi)有些場(chǎng)所請(qǐng)來(lái)的一些外國(guó)學(xué)者教訓(xùn)我們的確有不同，我更相信這些“在商言商”企業(yè)家的話(huà)。我想在這些方面，我們肯定有需要改進(jìn)的地方，但也不要過(guò)于妄自菲薄。

　　這次在達(dá)沃斯，讓我更高興的是和好幾家大的跨國(guó)公司領(lǐng)導(dǎo)人見(jiàn)了面，其中有老朋友，也有在會(huì)上按照參會(huì)名單找到我們的，這種“一對(duì)一”的會(huì)談特別有意義。因?yàn)檫@些人平時(shí)很忙，碰個(gè)面不容易，會(huì)議期間中國(guó)建材還分別和三家企業(yè)簽了約，在這些“一對(duì)一”會(huì)面中，我感覺(jué)到的是大家的熱情和友好，是大家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看好，這也讓我有些吃驚。因?yàn)橐欢螘r(shí)間以來(lái)，讓人感到世界貿(mào)易陷入混亂，大型跨國(guó)公司間的競(jìng)爭(zhēng)仿佛劍拔弩張，而我卻在達(dá)沃斯看到了另一番情景，那就是友好合作，互利共贏。

　　達(dá)己達(dá)人的中國(guó)之道

　　在短短的三天時(shí)間，我在達(dá)沃斯參加了各種論壇十二場(chǎng)，參加了中外企業(yè)家交流會(huì)、中國(guó)之夜、全球化智庫(kù)的活動(dòng)，還接受了彭博社、鳳凰網(wǎng)、網(wǎng)易、央視的采訪(fǎng)，尤其是為中央電視臺(tái)做了和國(guó)內(nèi)觀(guān)眾的連線(xiàn)直播，參加了為人矚目的央視對(duì)話(huà)論壇。這次幾乎每個(gè)論壇都有中國(guó)嘉賓，每個(gè)議題都事關(guān)中國(guó)。其實(shí)我們來(lái)到這里主要目的就是講清中國(guó)的故事，我覺(jué)得我們目的達(dá)到了。

　　在會(huì)上，大家普遍關(guān)注中國(guó)的發(fā)展速度，擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)失速帶給世界影響。王歧山副主席的致辭給大家吃了定心丸，他表示經(jīng)濟(jì)會(huì)持續(xù)穩(wěn)中向好，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅要注重速度，更要重視質(zhì)量，他把中國(guó)人“達(dá)己達(dá)人，天下為公”的傳統(tǒng)文化作為推動(dòng)全球化的價(jià)值理念。美國(guó)橋水基金的創(chuàng)始人瑞達(dá)利沃在發(fā)言中說(shuō)，現(xiàn)在美歐日經(jīng)濟(jì)增速都在放緩，中國(guó)適當(dāng)放緩些不是壞事，他同時(shí)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景充滿(mǎn)信心。有位外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國(guó)的GDP能在5～6%之間就很好了。也有媒體采訪(fǎng)我追問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，但我不是官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在這方面沒(méi)有發(fā)言權(quán)，只能說(shuō)直覺(jué)不會(huì)在6％以下。

　　中央電視臺(tái)在現(xiàn)場(chǎng)做了一場(chǎng)《對(duì)話(huà)》節(jié)目，和普通《對(duì)話(huà)》不同，實(shí)際上是一場(chǎng)真實(shí)的論壇，只不過(guò)主持人是央視的，現(xiàn)場(chǎng)布置了大型搖機(jī)等拍攝設(shè)備，基本上就是原汁原味的論壇實(shí)況。我們幾位嘉賓在臺(tái)上輪流回答問(wèn)題，臺(tái)下第一排大都是我們的政府官員和央企領(lǐng)導(dǎo)人，而后面黑壓壓都是些外國(guó)人，雖然我多次參加央視《對(duì)話(huà)》節(jié)目，但這次對(duì)話(huà)我還是有壓力的。節(jié)目結(jié)束后，有位央企領(lǐng)導(dǎo)人問(wèn)我怎么能對(duì)答如流，我說(shuō)怎么想就怎么說(shuō)，不要總擔(dān)心說(shuō)錯(cuò)了。

　　我的主要觀(guān)點(diǎn)是，全球化是方向，全球化的核心是自由貿(mào)易，任何人也擋不住的，只是說(shuō)怎樣做得更好些。全球化不只是個(gè)利益問(wèn)題，歸根結(jié)底是個(gè)價(jià)值觀(guān)的問(wèn)題，怎樣做到達(dá)已達(dá)人。全球化不是抽象的口號(hào)，而是你我他具體的行動(dòng)，尤其是企業(yè)的作為。我也結(jié)合融入全球價(jià)值鏈、全球采購(gòu)、和跨國(guó)公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)第三方市場(chǎng)、“一帶一路”上與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作等介紹了中國(guó)建材的全球化路線(xiàn)圖。

　　我主張全球化應(yīng)是“你中有我、我中有你”，我們要賣(mài)給別人東西，也要買(mǎi)別人的東西，所以我不大贊成動(dòng)不動(dòng)就要全部國(guó)產(chǎn)化。早年人家封鎖你的時(shí)候你不得不國(guó)產(chǎn)化，而現(xiàn)在全球化了，我們就應(yīng)該重視兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng)。在和跨國(guó)公司合作時(shí)，多買(mǎi)些他們的東西，做到“你中有我、我中有你”，這樣何愁沒(méi)有好的國(guó)際環(huán)境。在論壇上我也聽(tīng)到一段話(huà)，是一個(gè)美國(guó)人說(shuō)，你們中國(guó)人多聰明，你們什么都會(huì)造，那我們美國(guó)人怎么辦，總不能都讓我們?nèi)シN地吧。雖然這段話(huà)有些極端，但卻反映了他們的擔(dān)憂(yōu)，將心比心，我們也能理解。所以說(shuō)，全球化是應(yīng)彼此照顧的，讓大家把心放在肚子里去。

　　會(huì)上我還提出了一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，就是合作應(yīng)是雙方的，現(xiàn)在每次論壇大都是別人提問(wèn)題我們回答，好像是我們的錯(cuò)，我們的人也總不好意思提問(wèn)題，怕影響關(guān)系，可是不提問(wèn)題對(duì)方怎能知道。我在論壇上提出美國(guó)和歐洲對(duì)中資企業(yè)應(yīng)一視同仁，在審批收購(gòu)和核發(fā)工作簽證時(shí)不應(yīng)難為中資企業(yè)。像現(xiàn)在歐洲一些企業(yè)遇到經(jīng)營(yíng)困難，中資一來(lái)收購(gòu)就成了什么高科技，審查來(lái)審查去的。但如果真的是什么高科技，為什么會(huì)吃不上飯，當(dāng)然你一點(diǎn)科技也沒(méi)有中資也不愿意來(lái)。歸根結(jié)底，還要尊重企業(yè)意愿，尊重市場(chǎng)規(guī)律。

　　施瓦布先生提出了全球化4.0，旨在建立一些面對(duì)各類(lèi)挑戰(zhàn)下的全球化新規(guī)則，但這次的幾天會(huì)也只能是大家提出問(wèn)題和尋找方向，真正建立起新規(guī)則可能還要好長(zhǎng)時(shí)間，在這個(gè)新舊交替過(guò)程，就需要大家面臨具體問(wèn)題找到解決方案，而這些個(gè)案解決的經(jīng)驗(yàn)可能為我們確立新規(guī)則打下基礎(chǔ)。