4月24日，華新水泥發(fā)布定向增發(fā)募集資金用途變更公告稱，擬不再利用募集資金建設(shè)10個(gè)混凝土項(xiàng)目，而將資金投入7個(gè)新增募投項(xiàng)目中。

　　但有投資者向記者表示，在7個(gè)新增募投項(xiàng)目中有5個(gè)為100%股權(quán)收購項(xiàng)目，而其中2家被收購公司成立于2011年，且有3個(gè)公司名讀音相近、法定代表人同名(皆為“彭勇”)的情況，因此引起投資者的質(zhì)疑。

　　取消10募資項(xiàng)目  新增5資產(chǎn)收購

　　華新水泥公告稱，鑒于政府規(guī)劃和市場形勢的變化，為保證公司非公開發(fā)行募集資金的及時(shí)、有效、合理利用，公司擬不再利用募集資金建設(shè)東川、涪陵、江陵、宣恩、大悟、羅山、道縣、郴州、鶴峰、株洲等10個(gè)混凝土項(xiàng)目。而截至2012年3月31日，上述10個(gè)混凝土項(xiàng)目的募集資金僅使用了990.94萬元。

　　同時(shí)，華新水泥擬將截至2012年3月31日上述10個(gè)混凝土項(xiàng)目中尚未投入的17,256.06萬元募集資金變更調(diào)整至江西江程新材料有限公司(以下簡稱“江程新材”)100%資產(chǎn)收購、孝感勇泰混凝土有限公司(以下簡稱“孝感勇泰”)100%資產(chǎn)收購、襄陽龍?zhí)┥皾{混凝土工程有限公司(以下簡稱“襄陽龍?zhí)?100%資產(chǎn)收購、襄陽興隆泰新型建材科技有限公司(以下簡稱“襄陽興隆泰”)100%資產(chǎn)收購、南漳縣隆泰混凝土工程有限公司(以下簡稱“南漳隆泰”)100%資產(chǎn)收購、華新建山合作項(xiàng)目、華新骨料(陽新)有限公司二期項(xiàng)目1000tph生產(chǎn)線等七個(gè)新增募投項(xiàng)目中。

　　定增預(yù)案多次調(diào)整

　　而華新水泥此次定向增發(fā)募集資金預(yù)案也可謂一波三折，經(jīng)歷多次調(diào)整。

　　2009年3月12日，華新水泥董事會(huì)審議通過非公開發(fā)行股票預(yù)案。2009年6月25日，公司董事會(huì)審議通過非公開發(fā)行股票預(yù)案修正案。2009年11月30日，公司董事會(huì)審議通過非公開發(fā)行股票預(yù)案修訂稿。

　　2010年7月30日，公司董事會(huì)審議通過非公開發(fā)行股票預(yù)案二次修訂稿，對(duì)發(fā)行方案中募集資金的使用進(jìn)行了調(diào)整。

　　2010年11月29日，公司董事會(huì)通過延長非公開發(fā)行方案有效期并相應(yīng)調(diào)整非公開發(fā)行預(yù)案的議案。

　　2011年5月10日，公司董事會(huì)審議通過非公開發(fā)行股票預(yù)案調(diào)整議案，對(duì)發(fā)行預(yù)案中發(fā)行股票數(shù)量、募集資金額以及募集資金用途進(jìn)行了調(diào)整。

　　之后，華新水泥非公開發(fā)行股票申請(qǐng)終于獲得證監(jiān)會(huì)有條件通過。2011年10月31日非公開發(fā)行12,809.99萬股，每股發(fā)行價(jià)格為14.01元，募集資金總額179,468.00萬元人民幣，扣除承銷費(fèi)以及其他交易費(fèi)用后募集資金凈額為人民幣174,288.76萬元。

　　而原非公開發(fā)行募集資金投資項(xiàng)目則包括：15個(gè)水泥窯純低溫余熱發(fā)電工程項(xiàng)目投資71,987萬元、25個(gè)混凝土攪拌站項(xiàng)目投資45,581萬元、1個(gè)骨料生產(chǎn)線項(xiàng)目15,900萬元和償還公司借款46,000萬元。

　　2家被收購資產(chǎn)成立僅1年

　　3公司名似、法人名也相同

　　但在華新水泥此次變更募資用途擬收購的公司中，有投資者對(duì)被收購方提出一些質(zhì)疑。

　　記者從湖北工商局網(wǎng)站查詢到：孝感勇泰成立于2011年2月21日，經(jīng)營期限自2011年7月27日開始，企業(yè)類型為私營有限責(zé)任公司，法人王海強(qiáng)。襄陽興隆泰成立于2011年6月8日，企業(yè)類型為私營有限責(zé)任公司；襄陽龍?zhí)┏闪⒂?009年11月3日，企業(yè)類型為合資有限責(zé)任公司；南漳隆泰成立于2008年6月4日，企業(yè)類型為私營有限責(zé)任公司，以上三家同為“l(fā)ong(音)泰”的公司，法人也均名為“彭勇”。華新水泥在收購兩家2011年才成立的公司時(shí)，分別較評(píng)估的凈資產(chǎn)溢價(jià)191萬元和152萬元，溢價(jià)率分別為9.99%和12.94%。

　　讓投資者納悶的是，華新水泥對(duì)于被收購公司的成立時(shí)間、法人姓名以及這些公司之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系并未披露，那么這三家公司的法定代表人是否為同一人，皆為“彭勇”？華新水泥為何偏偏能遇到這么巧的事，其中是否有內(nèi)情呢？

　　4月25日，記者多次撥打華新水泥公開電話，但一直無人接聽。