所謂排污權(quán)交易，是指一定區(qū)域內(nèi)在污染物排放總量不超標(biāo)的前提下，內(nèi)部各污染源之間通過貨幣交換的方式相互調(diào)劑排污量，以達(dá)到減少排污的目的。排污權(quán)交易引入市場機(jī)制，將污染治理從一種政府的強(qiáng)制行為變成企業(yè)自主的市場行為，運用經(jīng)濟(jì)杠桿來激勵企業(yè)節(jié)能減排，得到了社會各界的廣泛認(rèn)可。

  我國排污權(quán)交易市場的建設(shè)起步較早，取得了一定成效。上世紀(jì)80年代我國就已開展了排污權(quán)交易的試點。從2007年開始，國家先后批復(fù)了11個地區(qū)開展試點，據(jù)統(tǒng)計，到2013年底，11個試點省份排污權(quán)有償使用和交易金額累計將近40億，開展較好的重慶市截至今年7月，已累計完成排污權(quán)交易840余次，成交金額達(dá)8400余萬元，山西今年也已經(jīng)實現(xiàn)排污權(quán)交易額8791萬元。

  試點地區(qū)取得的積極的成效，為我國下一步深入推進(jìn)排污權(quán)有償使用與交易積累了經(jīng)驗。但是在這個過程中也凸顯出一些問題，導(dǎo)致排污權(quán)交易更無法形成一個有效的市場體系。歸結(jié)起來，有以下三點。

  第一，排污權(quán)指標(biāo)分配不夠規(guī)范，企業(yè)不缺排污權(quán)指標(biāo)

  排污權(quán)指標(biāo)控制和分配，是形成交易的基礎(chǔ)和前提。目前排污權(quán)有償使用定價方法和依據(jù)還不夠清晰明確，沒有形成一個公開公正的排污權(quán)初始分配機(jī)制，導(dǎo)致很多地方政府對排污權(quán)總量控制不嚴(yán)格、排污權(quán)指標(biāo)分配不夠規(guī)范，因此，企業(yè)相對容易從一級市場無償獲得排污權(quán)配額，從二級市場購買的必要性也就隨之降低，排污權(quán)交易存在的價值就大打折扣。

  第二，多種減排手段擠壓了排污權(quán)交易的空間

  排污權(quán)交易難以真正形成有效的市場體系，一個重要的原因是多種污染控制方法交叉使用引起沖突，嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)、排污收費或收稅等行政和經(jīng)濟(jì)手段的實施，在很大程度上擠壓了排污權(quán)的市場空間。

  以火電行業(yè)為例，目前國家對火電廠的污染物控制已非常嚴(yán)格，很多企業(yè)在被強(qiáng)制使用脫硫設(shè)備之后，SO2的排放已經(jīng)基本達(dá)到國家排放標(biāo)準(zhǔn)；并且由于企業(yè)統(tǒng)一安裝脫硫設(shè)備，減排技術(shù)路徑單一，各企業(yè)間減排效果沒有明顯差異，企業(yè)要取得減排交易配額的可能性不大。此外，企業(yè)在購買和運營減排設(shè)施方面投入了大量資金，也就沒有動力再去考慮排污權(quán)交易。

  第三，價格機(jī)制不完善導(dǎo)致無法促成排污權(quán)交易

  理論上，排污權(quán)交易能使企業(yè)在追求利益最大化的過程中，在購買排污權(quán)和減少排放之間做出的選擇，每個企業(yè)的這一類行為將形成排污權(quán)交易市場的均衡價格，而價格是資源優(yōu)化配置的關(guān)鍵。但實際情況是，目前各地排污權(quán)交易，一級市場基本上靠政府定價，且定價機(jī)制尚不完善，更不用提二級市場，更難以形成合理的定價機(jī)制。

  以上原因共同導(dǎo)致了現(xiàn)有排污權(quán)交易市場發(fā)展緩慢的現(xiàn)狀。為此，國務(wù)院于8月25日發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)排污權(quán)有償使用和交易試點工作的指導(dǎo)意見》，明確建立排污權(quán)有償使用和交易制度。旨在從污染物總量控制入手，限制排污權(quán)指標(biāo)，培育和活躍二級市場。并對排污權(quán)使用費、排污權(quán)交易范圍等細(xì)節(jié)進(jìn)行了規(guī)定，以規(guī)范交易行為。隨著該指導(dǎo)意見的出臺，排污權(quán)有償使用和交易的試點將在全國更加深入推廣，此舉是否能真正化解排污權(quán)交易的尷尬，我們將拭目以待。