山水水泥 7月11日晚間發(fā)布公告，公司聘請的會計師事務所畢馬威表示，2018年1月29日及2018年2月7日，公司發(fā)布的《致股東的信函》的公告有多處失實之處。而公司方面在3月13日發(fā)布公告，再次重審了這份《致股東的信函》的目的及內(nèi)容。

  畢馬威進一步表明，公司發(fā)布的公告與該會計師事務所在2017年12月29日向公司審核委員會作出的《匯報書》存在不一致，畢馬威曾在2018年3月8日向當時公司董事會和審核委員會發(fā)出了澄清函，但這份澄清函并未對外公布。當時，山水水泥董事會一直由公司第一大股東天瑞集團提名人員占據(jù)。

  公司發(fā)布上述《致股東的函》時，董事會成員中包含3名執(zhí)行董事，分別為董事會主席廖耀強、董事會副主席和執(zhí)行董事李志強、執(zhí)行董事和首席執(zhí)行官李和平，其中，李和平曾是天瑞集團總裁，其他成員則是天瑞和安永提議任命的獨立董事。廖耀強來自安永會計師事務所，而安永是香港高院指派的公司第三大股東中國山水投資職工股權(quán)的接管人。但在公司的股權(quán)爭奪戰(zhàn)中，他與公司第一大股東天瑞集團保持同一戰(zhàn)線。

  在今年5月23日召開的股東特別大會之后，亞洲水泥、中國建材提名人員均進入董事會成員名單中，由天瑞集團一家把控山水水泥董事會的局面徹底終結(jié)。

  公司曾在3月13日發(fā)布公告表示，2月7日公布《致股東的信函》后，公司收到了一些查詢，并希望就該函內(nèi)容做進一步說明。公司在這份公告中重審，上述《致股東的函》是畢馬威就其預審公司2017年度財務報表過程中發(fā)現(xiàn)的重大事項向公司審核委員會匯報發(fā)出的，目的是“向股東通報公司唯一經(jīng)營實體的實際控制人宓敬田及其團伙的非法行動的最新發(fā)展要點及本公司取得的若干重要發(fā)現(xiàn)。”當時，簽名發(fā)布這份公告的是公司時任董事會主席廖耀強。

  山水水泥在2月7日發(fā)布的《致股東的函》中說，畢馬威在匯報中羅列了八項宓敬田“團伙”掏空公司的情況，其中包括揮霍企業(yè)資金、拒絕支付審計費拖延審計、計劃出售生產(chǎn)線、向高管發(fā)放大額獎金、將銷售業(yè)務外包、煤炭采購價遠高于市場價，等等。

  但畢馬威方面在澄清函中表明，該事務所在就預審公司2017年度財務報表的過程中所發(fā)現(xiàn)的重大事項向公司匯報過程中，“并未提及任何‘宓敬田掏空企業(yè)’的語言和字眼?！?

  同時，畢馬威對公司的《致股東的函》中的八項情況逐一進行了澄清，其中較重要的幾條為：

  在“拖延審計”，實際上是該事務所“按照公司董事的指示而行”，并非受到了山東山水的阻撓。

  針對“計劃出售生產(chǎn)線”一項，畢馬威表示，“我們在匯報中并未提及任何‘宓敬田指示下屬將山東山水幾條水泥生產(chǎn)線停產(chǎn)并計劃外賣’等內(nèi)容或字眼。”

  對于“將銷售業(yè)務外包、致企業(yè)于死地”，畢馬威澄清，該事務所在匯報中的實際說法是：“銷售平臺是山東山水與附屬公司與行業(yè)內(nèi)聯(lián)合成立的協(xié)同市場價格的平臺組織，各自企業(yè)的銷售業(yè)務仍由各自企業(yè)銷售人員負責?！辈⒉皇巧鲜?《致股東函》中所述的“銷售業(yè)務外包”。

  “煤炭采購價格遠高于市場價”一項，畢馬威表示，該事務所跟公司匯報中，對煤炭采購價格及過程進行了詳細說明，“煤炭采購價格包含煤炭價格及運費，山水集團實行一票制結(jié)算，即運輸由煤炭供應商負責。管理層表示，實際采購價格與 市場價格之間的差異主要由煤價和運費價格差異構(gòu)成，而煤價和運 費價格均由多種因素導致?！?

  上述《股東函》第二條為，“宓敬田于2017年度在未得到本公司批準的情況下向個別高管肆意發(fā)放獎金，并計劃在已發(fā)金額上追加發(fā)放獎金，金額巨大，安排異乎尋常?！?

  而畢馬威則表示，該說法并不屬實，該事務所在匯報中列示了“山東山水2017年管理層年薪，以及山東山水和所屬分子公司的2016年終獎、沖刺100天獎勵和2017年半年獎，共計約2.46億元。”由此可見，所謂的“金額巨大”，并非只有2017年獎金，而是包含了管理層年薪、山東山水及其分子公司的2016年全年、沖刺100天、2017年半年獎。

  6月26日，山水水泥發(fā)布未經(jīng)審計的2017年年報顯示，公司實現(xiàn)營業(yè)收入149.16億元，同比增加32.18%，公司股東應占利潤7.68億元，去年同期虧損7.38億元。